评论区有帖子说：主角在河南府执行屠城，反动之类的。帽子既然扣过来了，为了保证大多数读者的利益以及捍卫我的清白，不得不做以下澄清。

看历史小说的，基本都有一定史观认知。有的是人民史观，有的是全球史观，有的是英雄史观，等等，不一而足。

该读者的发言逻辑我看了一下，是基于人民史观。

先说看法：很好，很欣慰，很有良知。

再说结论：错误的。

为什么错误？

历史研究方法论很多，有归纳法，有比较法，有综合法，有析论，等等。

之所以有这么多研究方法，在于很多历史、事件、人物过于复杂，或与当代思想、价值观完全违背，等等。仅按某一方法去解读是片面的，不公允，不客观，不真实，不足以说服绝大多数人的。

而这些方法，又无不遵循一个原则：不脱离时代局限。

今天不宏大叙事。

单说唐朝、五代十国。

单说书里这个事件。

河东衙兵洗劫晋阳三城，纵火焚城，连街坊邻居都不放过，把邻居当邻居、当同胞吗？

张承奉在归义军胡作非为，搞得治下“哭声盈路”，他本就是个孤悬海外的汉人，把治下汉人当同胞了吗？

再说屠城。

幽州军屠贝州，河水为之断流。

李嗣源屠魏州，尽诛败军及其家眷，无分老弱婴孩，河水为之断流。

朱温屠郓城，屠淄青，屠关中，不需要列举了吧？

郭威洗城汴梁——“丙戌，郭威入京师，纵兵大掠，火焚城市。”

主角是鬼子，那这些人算什么？超级小日本？

以上，简单举例。

想说明什么？想说明，这就是时代局限。

上到将帅，下到大头兵，没几个人拿你当同胞，当老乡。你抢得，奸得，烧得，杀得，也剥得皮，割得乳，下得锅。

只有赤裸裸的、字面意义上的吃人、立场。

拿人民史观去分析，从上到下，从统治者到普罗大众，全是畜生。

再说回主角这次。

这个书友说，就不可以像麦克那样移民吗，温和的、渐进式的处理？

每个人阅读历史，有不同的思考，不同的看法。

而我的看法就是，我不认为我杀了你男人、儿子、父亲，你还会对我乖乖当顺民。显然，晚唐五代的人，更不是这个群体。

我也不认为，温和在晚唐五代有效。

善良、宽容有效吗？肯定有。能解决问题吗？大概不能。

我还是主角那句话——只要你拿着刀枪走上战场，站到我的对立面，与我生死相搏，那你就要做好赔命的准备。只要你让自己的丈夫、儿子、父亲走上战场，与我为敌，那就要做好被报复的准备。